Uživatel nepřihlášen | Přihlásit se | Zaregistrovat se
Sobota 16.12.2017 21:56
Akcie.cz»Zpravodajství»Komentáře a doporučení»Opravdu se máme bát rostoucího vlivu suverénních fondů?

Zpravodajství

Opravdu se máme bát rostoucího vlivu suverénních fondů?

08.01.2008 10:13:04 | Cyrrus

Opravdu se máme bát rostoucího vlivu suverénních fondů?

UBS, Citigroup, Morgan Stanley, Merrill Lynch. Co mají tyto finanční instituce společného? Se zřetelem na poslední

vývoj na finančních trzích nás asi jako první napadnou ztrátové investice spojené s tzv. kreditní krizí. Jedním z

možná nejpodstatnějších důsledků krize pro celý finanční svět však mohou být plíživé změny ve struktuře vlastníků

těchto bank. Tyto změny mají společného jmenovatele na straně nových investorů - tzv. suverénní fondy. Jen pro

ilustraci: státní investiční fondy Spojených arabských emirátů, Singapuru a Číny investovaly během kreditní krize do

v úvodu zmíněných bank celkem 27 mld. amerických dolarů.

O suverénních fondech se ve finančním světě hovoří již několik let. Jen připomeňme, že se jedná o státem zřizované a

vlastněné fondy, původně zakládané jako polštáře pro horší časy. Zdroje do těchto fondů plynou obvykle: a) z přebytků

obchodních či rozpočtových bilancí (Čína, Singapur) nebo b) z příjmů z prodeje komodit, především ropy (SAE, Norsko,

Kuvajt). Některé z fondů mají již poměrně dlouhou historii, nicméně až v posledních letech začaly mnohé z nich

znepokojovat západní svět. Důvody jsou dva: jednak se objem prostředků, jimiž fondy disponují, v poslední době

zněkolikanásobil (aktuálně se udává něco kolem 2,5 bilionu USD a během příštích dvou dekád se očekává suma 10x vyšší)

- především díky prudkému růstu cen ropy a komodit obecně; jednak se postupem času mění jejich investiční strategie.

Zatímco v minulosti spíše financovaly deficity západních zemí, zejména Spojených států - tedy kupovali státní a

korporátní bondy - nyní již míří přímo na podíly ve významných společnostech těchto zemí.

Západ se nyní s určitým zděšením ptá, jaké záměry mají šejkové a spol. a zda jsou schopni firmy jako například právě

výše zmíněné banky zcela ovládnout. Ano, důvody k obavám zde nepochybně jsou. Fondy jsou zatím prakticky neregulované

resp. neregulovatelné a jejich transparentnost se v mnoha případech blíží nule. Nelze si dělat iluze, že za

investičními rozhodnutími manažerů těchto fondů, kteří jsou jmenováni politiky, jsou vždy čistě ekonomické důvody.

Nehledě na to, že některé z těchto fondů pocházejí ze zemí, o nichž se jako o demokratických či tržně-ekonomických

lze jen stěží vyjadřovat. Na rozdíl od hedgeových fondů suverénní fondy nic nenutí ke krátkodobým či střednědobým

spekulacím. To lze na jedné straně vnímat pozitivně jako stabilizační prvek, na straně druhé to ovšem může vést k

tomu, že pro suverénní fond není velkým problémem přeplácet investice a do určité míry tak deformovat trh.

Nicméně není menším zlem trh deformovat (což ostatně činí i jiné skupiny investorů) než jej nechat padnout? Kreditní

krize jasně ukázala, že nikdo jiný než právě suverénní fondy nebyl ochoten do v problémech se zmítajících bank

investovat a trhu dát alespoň nějakou podporu. Samozřejmě za cenu, kterou možná dnes ani nedokážeme odhadnout. Když

se na problém podíváme z nadhledu, finanční injekce ze strany suverénních fondů vlastně představují novou, moderní a

částečně skrytou formou bailoutu. Vždyť záchranné prostředky poskytují státy, paradoxně ovšem ne státy

vlastní, nýbrž mnohdy ne-li nepřátelské, tak alespoň jinak politicky a ekonomicky smýšlející. Hlasy po regulaci

suverénních fondů se proto samozřejmě ozývají ze stejných úst, která po nejrůznějších regulacích volala v minulosti

již mnohokrát. Ani tentokrát však není důvod věřit, že by regulace přinesla něco pozitivního. Nehledě na to, že

regulovat suverénní fondy je úkol téměř nadpozemský. Měli bychom se spíše soustředit na to, co nám investice těchto

fondů říkají. Proč tito investoři ve velkém nakupují podíly ve velkých problémových investičních bankách? Je to jen

důkaz toho, že jejich investiční rozhodnutí nejsou tak přísně ekonomická jako je to u běžných západních investorů?

Nebo snad o kreditní krizi vědí něco více než ostatní finanční svět a považují současné ceny akcií zasažených bank za

atraktivní a možná neopakovatelnou investiční příležitost?

Marek Hatlapatka

CYRRUS a.s.

Autor: Marek Hatlapatka

Poslední zprávy

Právě diskutujete


Zajímavé vzestupy

TOMA1 255,00+2,45
VIG650,00+1,69
VGP1 499,00+1,28
STOCK80,60+1,00
PRSLU2 420,00+0,58

Zajímavé poklesy

FOREG175,40-2,50
CETV97,95-2,00
KOMB900,00-1,24
TELEC272,90-1,12
TABAK16 400,00-0,95

Kurzovní lístek

EURnahoru25,680+0,01
HUFdolu8,193-0,18
JPYdolu19,384-0,67
PLNdolu6,090-0,11
USDdolu21,750-0,31

demo-e-broker

Indexy

Pro úplné zobrazení je nutné mít nainstalován Flash Player, dostupný např. zde.

Flash | Obrázek

PXdolu-0,321 062,0515.12.17
RMnahoru+3,831 399,4915.12.17
DJIAnahoru+0,5824 651,7415.12.17
NASDAQnahoru+1,176 936,5815.12.17
SP500nahoru+0,902 675,8115.12.17
DAXnahoru+0,2713 103,5615.12.17
WIG20dolu-0,492 416,9515.12.17


Odborné články

Ekonomika ČT24.cz