Uživatel nepřihlášen | Přihlásit se | Zaregistrovat se
Sobota 16.12.2017 18:01
Akcie.cz»Zpravodajství»Komentáře a doporučení»K čemu a pro koho je dobrý nepovinný druhý pilíř důchodové...

Zpravodajství

K čemu a pro koho je dobrý nepovinný druhý pilíř důchodové reformy?

15.07.2011 14:43:27 | Cyrrus

Aktuální velké penzijní "finále" mě sice neděsí, ale nadšení ani optimismus ve mne tento systém nebudí. Zůstáváme klasicky někde na půl cesty, politický kompromis nás dovedl do nikam. Fraškou bych to nenazval, protože je ještě plno proměnných, které neznáme – zejména jak budou nové fondy opravdu vypadat, jaký bude jejich počet, jak aktivní bude distribuce a za jak velký úplatek. A hlavně jak velké budou roční poplatky fondů? Pořád si optimisticky říkám, že MF pouze diskutovalo stropy poplatků a volná soutěž, zveřejnění jejich výše na internetu v přehledných tabulkách a jednoduchost vycházejí z pouze jednoho kritéria AuM (Asset under management) může jejich konečnou výší snížit až třeba k úrovni vybraných ETF na standardních evropských trzích. Takových 0,13% na fond obsahující pouze státní dluhopisy by jistě nikoho neurazilo a já bych měl více starostí, zda si v takovém fondu nespořit pouze pro klid duše. Hledání zdrojů pro reformu penzí bylo téměř nechutné a hra s DPH není hodná ani popisu, nemluvě o snížení vedlejších nákladů práce.

Filozoficky jsem od začátku práce ve skupině NERV Důchodová reforma válčil s myšlenkou povinnosti vs. nepovinnosti. Pořád mám pocit, že stát by neměl nikoho nutit si spořit v soukromých fondech. Možná je to opravdu kvůli ideologii, kterou pan Macháček popisuje v průvodním textu. Ona samotná soukromnost však vyznívá jako, že se spoří u „fondařů“ doma, nikoliv na individuálních účtech ČSSZ. Ovšem nepovinnost funguje pouze v atraktivním prostření, kdy kromě strašení chudobou v důchodovém věku fungují i optimistické vyhlídky při spoření a atraktivní poplatky a hlavně pomoc státu. Tohle v nynějším systém rozhodně není a proto jsem pro povinnost, která je jedinou fiskálně ospravedlnitelnou možností. NERV v jedné z variant navrhoval státní dluhopisový fond s minimalizací poplatků a investičně neatraktivním profilem, ale očekávaným stabilním výnosem. Vyslyšeni jsme nebyli. A tak přichází na řadu poslední spásná myšlenka, takový malý podvod na občanech – automatic enrollment, tedy povinnost odhlásit se ze systému pojištění, jinak do něj automaticky člověk padne. V této oblasti jsou empirické studie o laxnosti lidí cokoliv dělat, vyvolat jakoukoliv změnu, čili % penetrace II. pilíře obyvatelstvem by se mohla zvýšit. K této variantě se stále ještě v koutku duše modlím.

 Takže k otázce č.1 v nadpisu v krátkosti: K ničemu, pokud je velice podobný s pilířem třetím a je nepovinný.

K logické otázce č. 2 – Podstatou penzí více než čeho jiného má a musí být důvěra. Jaké je riziko, že celý systém bude brzy zase změněn či dokonce zrušen?

  Důvěra je základem při všech investicích. Metoda strachu, zrušení ze strany levice, či nutnosti spořit doživotně, které mě osobně děsí mnohem více, je neslučitelná s rozumným, takto dlouhodobým rozhodnutím občana.

 Hezké léto.

Jan Procházka

 Komentář byl zveřejněn dnes jako součást diskuze s Janem Macháčkem ve speciálním  projektu HN Dialog na www.ihned.cz

Autor: Jan Procházka

Poslední zprávy

1

K čemu a pro koho je dobrý nepovinný druhý pilíř d:  Druhý pilíř-absolutní nesmysl!

Vůbec nedovedu pochopit,že se ještě nenašel vůbec na světě ekonom,který by konečně otevřel všem oči,že reformovat důchodový systém z 19.stol.je úplný nesmysl. Navíc dalším nesmyslem je i zvyšování věku pro odchod do důchodu. Položím si základní otázku co je pro DR hlavní.
1.DR by se měla dělat pro občany,kteří nejsou se schopni zabezpečit sami (v této době cca 60% občanů,za cca 30 let cca 40% občanů).
2.Rozhodujícím kritériem pro DR je životní úroveň lidí v ČR (čím vyšší bude v dalším období,tím méně lidí bude závislých na důchodu).
3.Dalším kritériem je přímo zákonem stanovit míru solidarity a to tak,aby ji ani ÚS nemohl napadnout. Je proto nutné změnit od základu myšlení lidí. Na jedné straně je nutné zastropovat max.výši sociálního pojištění (jen z důvodů,aby všichni občané věděli,kolik max.lze přispívat),na druhé straně právě míra solidarity by měla motivovat všechny občany (cca 40%),kteří dobrovolně nikdy nepožádají o důchod pokud jejich životní úroveň v té době bude nadprůměrná (důchod by byl pro ně almužnou) a budou tuto záležitost brát jako samozřejmost,že přispívají druhým,aby životní úroveň v ČR byla co nejvyšší!
4.Dle mého názoru již dnes jsou vytvořeny podmínky,že cca 60% občanů je schopno se zabezpečit na stáří samo. Jedinou vadou je naše školství,které učí ""kraviny"" místo toho,aby již od dětství byla další generace úplně myšlením někde jinde než současná generace.
5.Velkou roli za cca 30 let sehraje i dědictví tj.majetek,který umožní v řadě případů i bez spoření žít lidem v důchodovém věku bez závislosti na státě.
6.Další (nechávám pro inspiraci druhých.
Závěr: DR v provedení negramotných politiků je největší nesmysl,který kdy byl vytvořen. Navíc kvůli 2.pilíři se zbytečně zvýší DPH s dalším nesmyslem tj.dalším zvýšeným přerozdělováním peněz státem. Přitom stát by měl si dát jako hlavní úkol,že SR bude nejen vyrovnaný,ale že stát každým rokem bude snižovat výši přerozdělování.

1

Právě diskutujete


Zajímavé vzestupy

TOMA1 255,00+2,45
VIG650,00+1,69
VGP1 499,00+1,28
STOCK80,60+1,00
PRSLU2 420,00+0,58

Zajímavé poklesy

FOREG175,40-2,50
CETV97,95-2,00
KOMB900,00-1,24
TELEC272,90-1,12
TABAK16 400,00-0,95

Kurzovní lístek

EURnahoru25,680+0,01
HUFdolu8,193-0,18
JPYdolu19,384-0,67
PLNdolu6,090-0,11
USDdolu21,750-0,31

demo-e-broker

Indexy

Pro úplné zobrazení je nutné mít nainstalován Flash Player, dostupný např. zde.

Flash | Obrázek

PXdolu-0,321 062,0515.12.17
RMnahoru+3,831 399,4915.12.17
DJIAnahoru+0,5824 651,7415.12.17
NASDAQnahoru+1,176 936,5815.12.17
SP500nahoru+0,902 675,8115.12.17
DAXnahoru+0,2713 103,5615.12.17
WIG20dolu-0,492 416,9515.12.17


Odborné články

Ekonomika ČT24.cz