Uživatel nepřihlášen | Přihlásit se | Zaregistrovat se
Pondělí 26.2.2018 0:38
Akcie.cz»Diskuse

Diskuze Fórum USA

Poslední příspěvky

Fórum pro obchodování v USA

Přidat nový příspěvek

1 2 3764

Fórum USA:  perlička

díky - jak jsem psal, někdo se trýzní tím, že kouká, jak jeho 'zástupci' (ehm) nedokážou dostat kulatej nesmysl do sítě, někdo si místo toho radši pročte pár (desítek) stránek z historie i současnosti

(no, bohužel se stejnou vervou mě nechytá teorie o obchodování apod., takže nemám co zužitkovat a pohybuju se zatím *do* mizernejch 10% za rok :-/)

ohledně výšky, 'středověk' je široký pojem, záleží které 'tenkrát' a kde máš na mysli

i ten Osel přiznává, že v 17.-18. století byla v dané oblasti průměrná výška menší než v tom 9.-11.

diskuse o dětských brněních a že stavět malé domky (s nízkými stropy a tedy i dveřmi) bylo ekonomičtější fajn, ale když pak člověk navštíví kamaráda na 'chaloupce', kde kromě nízkých futer je i malá postel, a není malá proto, že by se větší do komůrky nevešla, ani proto, že by majitelé neměli na větší (když si mohli dovolit zdobenou, tak za cenu méně uměleckého zpracování by jistě byla k pořízení i o 10-20 cm delší), tak si na to taky udělá vlastní názor

a co se týče chovů, mno, mezi lidmi z oboru je veřejným tajemstvím, že jsou tací, a není jich málo, kteří pro výnos udělají cokoliv, za co je SVS nebo SZPI neklepne (přespříliš citelně) přes prsty, takže otázka 'kdo ví' je spíše řečnická - ano, žereme svinstva

Fórum USA:  Nezapomeňte

a jsou pěkný gapíky na jpy párech ty by se měli během noci srovnat

Fórum USA:  Nezapomeňte

že po týdnu svátků se vrací čína na trh :)

Fórum USA:  perlička

kavol líbí se mi, jak projdeš všechno do hloubky. Baví mě to. :) K té průměrné výšce ve středověku bych přidal vlastní poznatek. Netuším, kde se vzal všeobecný předsudek (myslím, že vědecky to nikdo seriózně netvrdí), že byli lidé tenkrát menší, než teď. Podle futer, stropů v malých domech? To mohlo mít ekonomické důvody.

V Pompejích je krásně vidět na odlitcích lidí spálených popelem, že byli normálního vzrůstu středoevropana, jako dnes.

A tady jeden podobný postřeh ze serveru OSEL: http://www.osel.cz/906-jak-vysoci-byli-lide-ve-stredoveku.html

Pravda dneska lidi rostou přes dva metry víc, než v minulosti. Alespoň to tak vnímám kolem sebe. To bych ale přisuzoval ""výrobě"" současných potravin. Masné chovy se šlechtí na větší rozměr. Kdo ví, jestli se tomu nenapomáhá hormony uměle.

Fórum USA:  perlička

zajímavý rozhovor ... jak začal mluvit o té školní výuce, představil jsem si nalejvárnu 'smíte věřit jenom nám, co není v ČT, to je výmysl placený z Ruska', jak by si někteří představovali 'mediální výchovu', ale dokázal z toho vybruslit celkem dobře

pro mě to ovšem absolutně zabil vyjádřením ve stylu 'za všechno můžou komunisti' - doprdele je skoro 30 let po revoluci, jak dlouho na ně budem házet všecko, co se nám nehodí?

... jasně, aby to ještě prošlo, tak se bude mlít o předávání z generace na generaci - hm, a to předtím nefungovalo, to se tu jako zjevilo zničehonic s těma komunistama?

nebo jakože za protektorátu si šlo vyskakovat aniž by člověka postavili ke zdi?

dneska nám třicet let po revoluci nestačí, ale dvacet let první republiky spravilo to, kolik bylo politickejch za urážku císaře pána?

Borovskej byl v Brixenu na ozdravným pobytu a poznávat spokojenější tyroláckou kultůru, že?

a těch 27 na staromáku, a že ještě deset let po Praze visely jejich ostatky pro výstrahu, to se taky nepočítá ...

třešničkou na dortu je potom závěr: shodou okolností jsem včera v rámci nějakého kulturního koutku četl i o Napoleonově výšce ... všeobecně se věří, že měřil 157 cm (viz Wiki), což v dané době byl spíše průměr a rozhodně to nebyla 'nadstandardní' výška, jak tvrdí Ludwig, a legenda o malém muži patrně vznikla špatným překladem ('petit' neznamená jen malý rozměr), špatným přepočtem jednotek a tím, že byl obklopen nadprůměrně vysokými lidmi - jak může Ludwig tuto legendu zdůvodňovat rozdílem proti dnešní průměrné výšce, když už za Napoleonova života se psalo o spíše menším vzrůstu, Wiki o tom zmiňuje například komentář z roku 1802 ...

ditto o té placaté zemi, která 'většina' tomu věřila a co znamená 'poměrně dlouho', když už staří Řekové poměrně přesně spočítali průměr kuličky, na které žili?

no, to se pan rekordman v RQ fakt vyznamenává, výborná práce s informacemi :-)

Fórum USA:  perlička

http://student.e15.cz/q-a/petr-ludwig-zaklad-je-pripustit-si-ze-se-clovek-muze-mylit-1327521

Fórum USA:  perlička do pranice aneb jedna jentakovina

> Porozumění člověku se neodvíjí od počtu dětí, nýbrž od učenosti.

nevím, co označuješ za 'učenost', ale pokud jde o vzdělání, je jen několik málo studijních předmětů, které to 'porozumění' dokážou vylepšit - jinými slovy, znám spoustu otitulovaných lidí, kterým unikaj naprosto banální věci

pak bychom se mohli také bavit, jaké 'porozumění člověku' máš na mysli - současné elity a otitulovaní lidé povětšinou v plné síle ukazují význam pořekadla 'Sytý hladovému nevěří.'

jestliže selhávají už jen na takové základní věci, jako uvědomit si, že dělník sotva pár korun nad minimální mzdou, si prostě měsíčně desítku na důchod nemůže dovolit odložit, i kdyby měl finanční gramotnost sebelepší (jakože nemá), těžko po nich chtít řešit nějaké složitější sociální otázky

> Davový člověk pronikl do všech oblastí života, dříve vyhrazených
> zodpovědným menšinám, politiku nevyjímaje.

mno, připomnělo mi to jeden rozhovor V&W na téma 'naše síla je v průměru', takže nic nového pod sluncem :-)

nicméně musím říci, že emérická kultura, že všichni můžou dělat všechno, mě neskutečně vytáčí, ale to by zas bylo na delší povídání

> Další je, že je nás opravdu hodně. Životního prostoru drasticky ubylo ...

opět otázka, co znamená 'nás' a o kterém prostoru se bavíme ... na území ČR je už více než sto let počet obyvatel víceméně konstantní, před dvěma stoletími nás tu byla polovina, což není žádný dramatický nárůst vzhledem ku zvětšení výkonu zemědělství a tak dále

navíc z tohoto hlediska 'nesobeckosti' nemít děti, aby zůstal prostor pro ostatní, je poněkud na palici těm ostatním prostor omezovat tím, že sem budu zvát lidi odjinud

čili v tomto našem konkrétním příkladu vrcholných politiků jaksi těžko nahlížet na bytí 'single' jako na projev altruismu

(ano, jistě, námitka může být, že co není pozitivní vůči zdejšímu obyvatelstvu je pozitivní vůči těm lidem, kterým ten prostor přenecháváme, kterých je spolu s těmi, kterým uvolnili prostor odchodem k nám, více, a tedy v globále je to pozitivní - což je mýlka, možná to pár lidem individuálně skutečně pomůže, že je nezastřelí nebo se jim dostane kvalitnější lékařské péče apod., ale v globále to nepomůže ani u nás, ani v místech, ze kterých odchází, protože jejich prostor zase zaplní nezodpovědně plozené děti atd. atd. (a především, jejich prostor byl rozesrán hlavně přičiněním těch, co to _tady_ vedou))

Fórum USA:  sp500

cipísku: nelam si s tím při víkendu hlavu...tady máš návod co a jak...:-)))))https://magazin.aktualne.cz/ma-tloustka-oboci-vliv-na-ekonomiku-nekteri-japonsti-analyti/r~d92ca4e417ce11e8ac3d0cc47ab5f122/?utm_source=volnyHP&utm_medium=zabavabox&utm_content=recombee1&utm_term=position-1

wizard: jak jsem řekl - může se jednat o poruchu osobnosti...jsou dnes na to machři co ti pomůžou....:-))) se z toho vymotat....:-)))

Jinak Vás všechny zdraví SQ...prý nová maxima budou a né..žé né....:-)

Fórum USA:  perlička do pranice aneb jedna jentakovina

> dítě nemůžeš dneska poslat do školy aby mělo boty po starším bráchovi ...

ale můžu, naprostou většinu hadrů máme z druhý ruky (největší úspěch má, co máti schovala po mě :-)), a všichni po okolí to tak maj, ženský si pravidelně vyměňujou tašky hadrů, kdo z čeho vyrostl

> protože by se mu děcka smáli,

to je úplně jedno, děcka si vždycky něco najdou - na evanjelickém lýceu se mladýmu Andrejkovi smáli, že je taková lemra, že neumí sám dojít do školy, že se musí nechat vozit (a když už, tak že řidičem, že ho tam nevezmou rodiče)

> u kluka ve třídě je spousta dětí který jednoduše na školy ani lyžáky
> nejezdí protože ty rodiče na to nemají

teď sis odpověděl sám - není to povinný

ovšem napřesdržku je, když ti ředitelka řekne, že u nich žádná taková akce nebude, protože oni dělaj pro všechny, a pak se ještě ofrňuje, když chceš uvolnit dítě, protože sis to zařídil sám jinde ... to jen tak naokraj :-)

> si z toho škola udělala soukromý byznys

a teď sis odpověděl na tu 'schválnost' - houby schválnost, prostě kapitalismus, maximalizace zisku

jo, vůbec by mi nevadilo spoustu věcí zavést znova - bohužel současný socialisti to táhnou někam úplně jinam, to, co ti předchozí měli dobrý, to je nezajímá, to nechávaj kryplit rukou trhu, anebo se ještě aktivně staraj, aby z toho nezbylo už vůbec nic (a pak jsou tu ty paradoxy, jakože bytostnej pravičák Klaus ml. vzhlíží ke komunistickýmu školství ...)

Fórum USA:  perlička

fanouš2: bylo by hezké, kdyby ses raději místo výpadům ad hominem věnoval tématu ...

já jsem explicitně napsal, že 'nevím ... co z toho vyvozovat', popsal protipříklad k původní tezi (Bureš), přesto mě obviňuješ z broukpytlíkismu a vyvozování 'zaručeně správných výsledků', tak jako to má znamenat co?

nicméně pokud to tedy chceš tahat tímto směrem, prozradíš nám, kolik semestrů statistiky, a kolik semestrů ""psychologie ženy"", máš odstudováno ty, a kolik a jakých jsi na to napsal zápočťáků/bakalářek/diplomek/doktorantských a jiných prací?

jinak po odečtení této omáčky mám dojem, že akorát potvrzuješ, co jsem psal -

> a kdo je to 'vysoký politik v Evropě' budeš definovat tak,
> aby ten statistický ukazatel vyšel tak, jak potřebuješ, že :-)

- napadáš 'hodnotitelný vzorek', to je to samé v bleděmodrém, já fakt nemůžu za to, že je těch států v EU jenom 28

a co se času týče, sběr dat mi přišel vesměs zajímavý, dozvědět se, jaké jsou kde v Evropě systémy (když tu nedávno byla diskuse o prezidentských pravomocech u nás), nebo počíst si, jak Macron podváděl se svojí učitelkou ... lepší než koukat, jak hokejisti dostávají na prdel od Rusů, nebo hodinu šlapat pás ve fitku apod. ... na to lidi běžně čas mají, a nikdo se nad tím nepozastavuje

jestli tě to tak irituje, docela nedávno se tu připomínal ten červený křížek vedle přezdívky ...

Fórum USA:  sp500

https://i.imgur.com/NM51XsY.png snad uz vyplni ten gap, signal i smer je nahoru, dole ma zas signal, ale tech uz je dole za 10 let x kop, znamy tvrdi, ze si dojde jeste na maxima, ale pak 70% dolu, stale ceka, pokud mu to vyjde, tak vydela x penez, kde x ---> k desitkam (i vic) milionum :-)

netusil jsem takovou polemiku, to bylo z mailu od známého, který se zabyva i takovými ""ptakovinami"" jako kyvadélko, leta ve vesmiru atd. :-)
jinak merklova je neskutecna krava s i bez deti, to mi nikdo nevymluvi

Fórum USA:  perlička je přetlačovaná EUR-USD...a tiskárny frčí na 1000% !!!

Jak to tu čtu@tož proto kopú a kopů...nejni iná cesta...to je taková pravda...že musím snad skoro stejně tak hluboko jako předražené akcie...oblíbené společnosti...NWR....:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))a nakonec mi zbude jen prázdná díra v zemi...ale snadn@nejsem taková mrdka...to si myslím já...jelikož sa znám...:-)))....ale co s nimi a takými jako li/y/dumil Zdenda Bakala a náš oblíbeny AndrejBabinský...zo sloganom F/V/ŠECÍ KRANDÚ....a proto jsem čobol a premiér....to zme dopadli....fuj tajxsl...tak jdu kopat...bo nejni iná cesta...:-(

Fórum USA:  perlička je přetlačovaná EUR-USD...a tiskárny frčí na 1000% !!!

Zdar děcka.. nemoh jsem u teho celou dobu bejt.. a diskuse vypada super :-).. no tak nejak zatim dle predpovedi, jen ctvrtek to nemelo takovy drajf a slo to nahoru a stejnou silou dolu.. a dnes jsme k 2750 :-)... tak zaktualizujem situaci v pravy cas. Cest praci neomezenemu rustu..

Fórum USA:  perlička do pranice aneb jedna jentakovina

U politiků by nás měla především zajímat 1/ jejich schopnost řídit veřejné záležitosti, 2/ zda rozumí člověku a 3/ zda svým smýšlením přísluší k elitě, či k davu. Porozumění člověku se neodvíjí od počtu dětí, nýbrž od učenosti. Skuteční učenci/vzdělanci, jako byl T.G.Masaryk, s postupem doby vymřeli a noví se rodit nebudou. Davový člověk pronikl do všech oblastí života, dříve vyhrazených zodpovědným menšinám, politiku nevyjímaje. Jako příklad davového člověka, který sice nebyl politikem, ale skrz papír a pero se pokusil dějiny ovlivnit a nakonec se mu jeho škodolibost podařila, bych uvedl Marxe. Skutečnost, že děti měl, mu v ničem nepomohla porozumět Člověku, lépe řečeno evropské civilizaci. Svým myšlením malý zhrzený člověk z davu, který si myslel, že nekonečným počtem stran svého díla se z něj stane intelektuál. Podobně emancipovaní, avšak hloupí, jsou dnes k vidění na polit. scéně. Udávají směr doby, pro všechny. To je ta největší tragédie. A jestli dětný nebo bezdětný, na tom opravdu nesejde. Toliko jeden úhel pohledu. Další je, že je nás opravdu hodně. Životního prostoru drasticky ubylo a jinak zdánlivě pestrá paleta možností života, která se naskýtá, dříve nevídaná, nemůže tento úbytek vynahradit. Stejně sobecké jako se může jevit zůstat 'single', může se takto jevit i mít děti. Aby se dotyčný měl z koho radovat a bylo o něj ve stáří postaráno. Co na tom, že z potomka vyroste jen další věčně nas*aný prototyp člověka, který bude neustále reptat, okolkovat, a až jednou pochopí dějinné souvislosti a rozhlédné se po světě, tak vám třeba položí otázku: 'Tati, proč jsi vlastně nešel jinam, když jsi věděl.. a mohl..'. Ale pokud máte dobrý úmysl a koule na to, pokusit se vychovat v dnešním přetechnizovaném a přespecializovaném barbarském prostředí elitního jedince, který bude mluvit zlatým jazykem naší první republiky, namísto zploštělého pokusu o dorozumění, jaký je patrný nejen ve filmové a tv tvorbě, ale především v každodenní realitě, pak smekám a fandím, takových lidí je potřeba jak soli, ale to bylo znamenalo se svým dětem plnočasově věnovat, sám je učit, vychovávat, případně s pomocí soukromých učitelů. Tak jako za dob aristokracie, nebo alespoň v 19. století. Ano, toto by mi pak dávalo smysl.

Fórum USA:  perlička do pranice aneb jedna jentakovina

Lidi co nejsou zvyklý číst složení na potravinách což je dneska nutnost při těch normách co už neexistujou tak těmhle prodáš i bobek když to bude v hezkým obalu a mít dobrý název.

nemyslel jsem tím zrovna potraviny, to je to nejmenší, ale tvoje dítě nemůžeš dneska poslat do školy aby mělo boty po starším bráchovi, nebo kalhoty či mikinu protože by se mu děcka smáli, vem si klik stojí blbý kroužky na škole, natož nějaký sportovní kroužky mimo školu. vem si 2 děti na školu v přírodě od pondělí do pátku je 3000 kč za jedno, lyžák na týden je 6000 pro jednoho, to jsou cifry který ti pořádně hejjbnou s peněženkou. u kluka ve třídě je spousta dětí který jednoduše na školy ani lyžáky nejezdí protože ty rodiče na to nemají. To že je to tak drahý protože si z toho škola udělala soukromý byznys to je věc druhá že to stát nemá pod kontrolou a takovýhle podnikání škole dovolí. pamatuji, mí sourozenci na škole v přírodě byli 1 měsíc, za socíka se jezdilo fakt na jeden měsíc a stálo to 200 kč a taky to organizovala škola. proto se dnes jezdí jen od pondělka a v pátek v poledne jsou děti doma, to je škola v přírodě na dvě věci a musí to tak bejt protože kdyby se jelo na měsíc jako dřívě tak se ani nepojede protože 90% rodičů na to mít nebude. to že dneska vychovat dítě jde do milionových cifer to je fakt, statistici to dokonce spočítali :D

Fórum USA:  perlička

to kavol : závidím ti tvůj čas, protože téměř pravidelně detailně rozebírat každou větu všech mi přijde až úchylné a hlavně časově dost náročné. Obzvlášť, když o některých věcech víš úplný prd ( statistika jevů - tedy např. vyhodnocení počtu politiků, coby hodnotitelný vzorek ) a i z tohoto ty vyvodíš zaručeně správný matematický výsledek. Uf. Uvědom si, že to je jen tvůj pohled na věc. A co člověk, to jiný názor. A jak ty vlastně jsi schopen vyhodnotit, který ten ukazatel či která data mají na něco vliv ev. budou mít na něco vliv. Kolik zajímavých informací či statistických údajů, které jsou hodnoceny či sledovány mají na něco vliv. Jen brouk pytlík se v tom vyzná.

Fórum USA:  perlička do pranice aneb jedna jentakovina

To jsou moudra při pátku, milujte se a množte se nebo to tu zčerná.
Až budete mít ve stáří balík a nebudete mít vnuky tak to pochopíte.

Fórum USA:  perlička do pranice aneb jedna jentakovina

> zvláště dneska kdy na děti je vše extremně drahé
> asi schválně aby spousta lidí zvažovala jestli na to vůlbec budou mít

hele tady zas musím na druhou stranu, nepřeháněj ty svoje konspirace ... drahý je to proto, že i když v průměru jsme na tom bídně, tak spousta lidí ty prachy má, a protože je to pro děti, tak je prostě bez mrknutí oka dá za kraviny

podívej se třeba na blbost typu ""šunka pro děti"" - v několika testech vyšlo, že se pod tím prodává v lepším případě stejnej sajrajt, v horším případě ještě větší sračky, je to dvakrát tak drahý, ale idioti to prostě kupujou, protože ""pro děti"" né voe jen to nejlepší

btw, mladší dcera na to prdí a objednává si poličan, v horším případě se spokojí s uherákem :-D

proč neprodávat něco s marží >1000% v pár kusech, když stačí najít pár lidí, co na to mají a jsou tak blbí, je to podstatně jednoduší, než snažit se prodat sockám stokrát takovej objem s marží 20%

Fórum USA:  perlička

> Je tedy na místě vzít v potaz, kolik vysokých politiků v Evropě
> děti má či je perspektivně bude mít a zohlednit to procentuálním
> vyjádřením k těm, co je nemají.

a kdo je to ""vysoký politik v Evropě"" budeš definovat tak, aby ten statistický ukazatel vyšel tak, jak potřebuješ, že :-)

prošel jsem si teď všechny státy unie a vybral nejmocnější osoby, což je typicky premiér, asi ve třech případech prezident, u Španělska by se možná dal uvažovat král, ale naši statistiku to neovlivní, protože jak španělský král, tak premiér děti mají

děti má 17 z nich, 11 je bezdětných; jak jsem psal, vyškrtl bych toho rakušáka, kde se vzhledem k mládí dá předpokládat, že se k dětem ještě dopracuje (přítelkyni má)

takže 10 z 27 je kolikpak? - moje kalkulačka říká, že asi 37%
(s Rakouskem by to bylo ~39%, resp. ~36% pokud splodí)

> A s největší pravděpodobností ti vyleze podobné číslo, jak se uvádí výše.

no, já bych řekl, že 37, tedy skoro dvakrát víc než výše uvedených ""až 20%"", jaksi moc ""podobné číslo"" není, ne?

... a ještě k tomu ten nezapočítanej Juncker za celou EU

> Dále je nutné se podívat třeba na psychologii ženy, která mít dítě nemůže.
> Většinou celou svoji energii věnuje práci ( ať už je to věda, politika, atd. ).

to, že něčemu věnuje celou svoji energii, ještě neznamená, že toto působení musí být směrem, na kterém se shodneme, že je pozitivní ... příběhů o ženách, které celou svoji energii věnovaly tomu, aby někoho zničily, jsou plné dějiny

na druhou stranu ... taková Marie Terezie měla 16 dětí a jak to tady pozvedla :-)

> Buďme tedy rozumní a stále nehledejme senzace a negativa tam, kde nejsou.

buďme rozumní a neříkejme, že něco neexistuje, jenom protože to nevidíme (nebo nechceme vidět)

popravdě, já třeba konkrétně na tomhle případu nevím, co bych na těch lidech měl nebo neměl vidět a co z toho vyvozovat, většinu z nich neznám a nehodlám poznávat - a u těch, co znám, tak vím, co jsou zač, bez ohledu na počet dětí (např. Bureš nemá šanci si to u mě vylepšit, i kdyby měl doma Klapzubovu jedenáctku; právě naopak, byl bych radši, kdyby to svoje [impérium a vychování] neměl komu předat)

ale to, že to nevím, pro mě není důvodem, abych práci s touto informací zavrhnul, že to v žádném případě nemůže být třeba střípek zapadající do nějaké větší mozaiky ... čáry na Nazca byly taky jenom nesmyslné čáry, ve kterých nelze nic hledat, dokud se na to někdo nepodíval z letadla ...

Fórum USA:  indexy

tak už jsou zase v prodejní zoně tak čekám kdy se na to medvědi sesypou :D

1 2 3764

Indexy

Pro úplné zobrazení je nutné mít nainstalován Flash Player, dostupný např. zde.

Flash | Obrázek

PXdolu-0,301 104,9623.02.18
RMdolu-0,291 446,5823.02.18
DJIAnahoru+1,3925 309,9923.02.18
NASDAQnahoru+1,777 337,3923.02.18
SP500nahoru+1,602 747,3023.02.18
DAXnahoru+0,1812 483,7923.02.18
WIG20dolu-0,592 461,2129.12.17


Odborné články

Ekonomika ČT24.cz