MONETA MONEY BANK: Žádost o vysvětlení od PA
Na www str. Monety je zveřejněna žádost o vysvětlení Petrus Advisers s odpověďmi představenstva MMB
Názory investora
Historie příspěvků
krucekz
reagovatzobrazit vlákno15.12. 2021 18:19|krucekz|(217.75.215.xxx)
reagovatzobrazit vlákno9.12. 2021 11:38|krucekz|(217.75.215.xxx)
MONETA MONEY BANK: Zlodějna alba PPF nemá vybráno!
Jen se divím, že ČNB se ve zdůvodnění souhlasu opírá o výsledek vlastního ocenění PPF metodou DCF, když PPF není soudní znalec a dle ZOK není při vytěsnění nutno u obchodovaných akcií na burze dokládat hodnotu znaleckým posudkem. Vzhledem k použité neobhajitelné diskontní sazbě 5,25% (když by max měla být do 2,8%) tím vlastně ukazuje, že těch 270 Kč je silně podhodnocených a že tím ČNB vlastně vědomě schvaluje silně podhodnocené protiplnění. Kdyby se držela jen dlouhodobého průměru na BCPP, dalo by se to zkousnout. Takhle to však zavání snad i zločinným spolčením ...Mám dojem, že nic nebrání podání stížnosti na vydání toho souhlasu ČNB
Soudní návrh na dorovnání zatím nelze, ale lze snad podat žalobu pro náhradu škody z nerealizování sell-outu, pokud o něj již někdo požádal.
reagovatzobrazit vlákno7.12. 2021 13:50|krucekz|(217.75.215.xxx)
ČESKÝ TELECOM: Klasika
No snad nemyslíš, že by vytěsňovali a na odchodnou ještě vyplatili divi? Těch 264 byla dobrá odrbávačka od PPF pro méně trpělivé. Teď je otázka,jestli žaloby na dorovnání budou ještě efektivní. Jsou nějaké představy o reálné tržní hodnotě? Již dlouho jsem nějaké analýzy nevyhledával, tak nemám představu.
reagovatzobrazit vlákno7.12. 2021 11:10|krucekz|(217.75.215.xxx)
ČESKÝ TELECOM: Klasika
Že by se PPF na to vytěsnění vybodla??
reagovatzobrazit vlákno6.12. 2021 13:54|krucekz|(217.75.215.xxx)
MONETA MONEY BANK: Reuters: PA proti návrhu
Je to snad logické, proč se nesloučí PPF Banka a Air bank + její přívěsky. 1.) 2 x nula je zase jen nula. 2.) navrženou transakcí zaplatí upisující akcionáři PPF-ce tu jejich AB s přívěsky, čímž PPF po skončení úpisu ovládne MMB i to, co jí prodala, takže zoufalí akcionáři, aby neztratili svůj podíl v MMB, upíší a tím vytvoří prostředky k nákupu AB a ""zaplatí"" si tím ztrátu kontroly nad MMB! Mimo jiné lze konstatovat, že takto navrženou transakcí není v rozporu s § 244 ZOK zacházeno stejně se všemi akcionáři, když PPF plyne z úpisu prospěch ze získání ovládající pozici, kdežto ostatní akcionáři pouze ""zachraňují svou pozici"" a zaplatí PPF-ce ovládnutí MMB, takže úpisem a schválením navýšení kapitálu a transakce si akcionáři ""podřežou větev, jíž se drží""!
Je také otázkou, jestli celý ten cirkus není jen kamufláží, zakrývající vložení nepeněžitého vkladu (vložení AB s přívěsky) do základního kapitálu MMB. V tom případě však nesmí o tom vkladu a navýšení ZK hlasovat na VH vkládající, tedy skupina PPF (a s ní postupující ve shodě, např další firmy P. Tykače), jinak dojde k porušení § 426 písm. b) ve spojení s § 427 odst. 1 ZOK.
Takže si myslím, že hlasovat všichni v bodech 6.,7.,8., proti
reagovatzobrazit vlákno26.11. 2021 16:42|krucekz|(217.75.215.xxx)
MONETA MONEY BANK: Dividenda je 33,27Kč
V bodě 6,7 a 8 Proti. A k bodu 9 protinávrh na výplatu vyšší divi. Nevím však kolik by jim dovolila regulace ČNB, aby byla zachována úroveň kapitálové přiměřenosti?
reagovatzobrazit vlákno22.11. 2021 9:35|krucekz|(46.135.30.xxx)
MONETA MONEY BANK: MMB + PPF znovu a jinak
Na diskuzi Patrie jsem našel tento zajímavý postřeh:
Z hlediska ZOK se jedná o pokračování v kulišárně, nastartované VH v červnu: - Nákup akcií AB, HCCZ a HCSK je kamufláží nepeněžního vkladu PPF a obcházením § 426 b a 427 odst. 1 ZOK, podle nichž nesmí vkladatel ani s ním ve shodě postupující akcionář, hlasovat na VH! Tedy Tanemo ani nikdo ze skupiny PPF nesmí vykonávat hlasovací právo v bodech 7 a 8 programu VH?! - Znalce k ocenění nepeněžitého vkladu vybírá dle § 251 ZOK představenstvo společnosti (tedy MMB), nikoliv, jak v daném případě vkladatel (PPF)!? Tedy posudek, krom toho, že je starý, je pro daný účel nepoužitelný! - Když MMB je kupujícím AB + přívěsků, neměla by AB již vyplácet divi, o kterou se výplatou sníží již tak předražený majetek AB, oceněný pro transakci znaleckým posudkem E&Y?! Jelikož nehrozí, že by k našim protestům bylo na VH přihlédnuto a už vůbec, že by Tanemo nehlasovalo. zbývá všem, kdo chtějí, aby se kurz MMB vydal na sever, nikoliv na jih, poslat hlasovací lístek zaškrtnutý alespoň v bodech 7. a 8. programu VH ve čtverci „PROTI“.
Anunak
reagovatzobrazit vlákno22.11. 2021 9:28|krucekz|(46.135.30.xxx)
MONETA MONEY BANK: MMB + PPF znovu a jinak
Pokud jste si přečetli pozvánku, tak víte, že představenstvo k těm 7 Kč nic negarantuje. A to, jestli se bude hodit splnění zisku těch 3,6 mld má také v rukou někdo jiný - ""Bílý lev""?
A nevím, jestli ty limity omezení výplat divi byly pro všechny banky rovnocenné? U MMB mi to připadá,což se mohu mýlit, že to ČNB stanovila přísněji, než např u KB?
reagovatzobrazit vlákno2.7. 2021 12:20|krucekz|(93.91.150.xxx)
ČESKÝ TELECOM: Další možnost
Na diskuzi Patrie zajímavý námět, jak čelit výkupce za 264
reagovatzobrazit vlákno22.5. 2021 15:37|krucekz|(93.91.150.xxx)
MONETA MONEY BANK: Valná hromada.
Vidím to takto:
PPF nabídla a vnutila Monetě její Airbank-skupinu. Moneta, která ani nebyla primárně zájemcem o koupi, za ni zaplatí PPF 25,9 mld Kč, a tím PPF ovládne a získá Monetu (z kupující se tím stane prodaná), přičemž hlasy a vliv stávajících akcionářů se stanou bezvýznamné. Představenstvo postupuje proti zájmu ostatních akcionářů, tudíž postupuje v rozporu s péčí řádného hospodáře a podvádí akcionáře, když jim slibuje vyšší dividendu, avšak prohlašuje, že za budoucí vývoj situace a výnosy neručí. Přitom při dojednávání transakce s tak závažným dopadem na ztrátu vlivu akcionářů na jejich majetek ani nepožadovalo sankčně ošetřený smluvní závazek nastávajícího majoritního akcionáře, že bude pokračovat v dosavadní dividendové politice!
Nabízí se otázka, kdo má z transakce prospěch a co vede představenstvo k tomu že pomáhá PPF realizovat to, že z kupující Monety se transakcí stává prodaná Moneta, která za tuto změnu ještě zaplatí obrovskou částku! Taktéž je na místě otázka, proč představenstvo akcionáře přesvědčuje, že nabídkou převzetí za 80 Kč získávají prémii 34%, když vychází ze 180 dnů, kdy se akcie a celý světový finanční trh propadly v důsledku pandemie a když samo v r. 2019 navrhlo a nechalo VH schválit odkup vlastních akcií až do výše 90 Kč!?
A vydání kladného stanoviska k veřejné nabídce Tanemo na odkup akcií za 80 Kč, rozhodně nepovažuji za konání v zájmu všech tehdejších akcionářů (PPF měla cca 0,1%), ale spíše za jednání v rozporu s péčí dobrého hospodáře a začátek jeho působení v roli Trojského koně PPF, který mu umožňuje násilné převzetí MMB
Budu tedy hlasovat alespoň korespodenšně, možná přidám i protinávrh a protesty
reagovatzobrazit vlákno22.5. 2021 15:18|krucekz|(93.91.150.xxx)
MONETA MONEY BANK: Valná hromada 22.6.
Myslím, že je nanejvýš žádoucí, aby všichni akcionáři hlasovali alespoň korespodenčně. Shromažďování hlasů neexistuje, jen pověření někoho plnou mocí k zastupování, kdo má v úmyslu hlasovat stejně jako vy. Spolehlivější je tedy korespodenční hlasování viz. https://investors.moneta.cz/valna-hromada
Jinak jsem došel k následujícímu zjištění:
Podle Mechanismu popsaného v b. 4. Programu pozvánky, V návrhu usnesení, v bodě 4 na str 13; HCNV zaplatí za emisní kurz nových akcií na účet Monety vedený u PPF, takže výsledek je ten, že PPF bude i nadále (po dobu, kdy MMB bude mít ty peníze na účtu) disponovat, (jako každá jiná banka disponuje s penězi klientů), s tou částkou, kterou za emisní kurz zaplatila. Naskýtá se ještě otázka, jak dlouho se MMB třeba neveřejně dohodla s PPF s penězi na tomto účtu nehýbat?! Je takový scénář ve prospěch akcionářů a postupuje představenstvo s péčí řádného hospodáře, nebo již jde, jak se domnívám, o jednání za hranou zákona a tunelování MMB představenstvem, které zde, jak se domnívám, vystupuje v roli „Trojského koně“, který PPF umožňuje násilné převzetí MMB?
Je nasnadě, že okamžitě po nabytí majority společností PPF (tedy po transakci), bude PPF disponovat plně i s penězi, které za emisní kurz zaplatila. Tudíž PPF získá v podstatě MMB zdarma darem od jejího představenstva, uvážíme-li k tomu ještě, že 2,59 mld Kč platby z nadbytečného kapitálu půjde na tentýž účet, bude tento tunel dokonalý!
Sdílíte-li tento názor, nezbývá než hlasovat alespoň korespodenčně, pokud nechcete stratit v důsledku nabytí majority PPF, jakýkoliv vliv na rozhodování o své investici a dividendě, když představensvo neuznalo ani za vhodné dohodnout závazek PPF v pokračování stávající dividendové politiky.
reagovatzobrazit vlákno23.2. 2021 9:28|krucekz|(93.91.150.xxx)
KIT DIGITAL, INC.: eMAN - nový KIT?
A co je se starým KITEM?
reagovatzobrazit vlákno23.2. 2021 9:24|krucekz|(93.91.150.xxx)
ŠMERAL BRNO: žije?
Neví někdo,jak funguje tato společnost? Poslední data v rejstříku firem mají za r. 2018-19. Na dotaz akcionářům nikdo neodpovídá, tel nikdo nebere.
reagovatzobrazit vlákno6.12. 2014 17:03|krucekz|(77.48.93.xxx)
ČESKÝ TELECOM: VH 17.12.
Jak naši zákonodárci pečují o drobné akcionáře: Podle bývalého OZ § 186c, odst. 2c, nemohl akcionář vykonávat hlasovací právo, rozhodovala-li VH o tom, zda mu má být poskytnuta výhoda. Tedy má-li být jednomu akcionáři poskytnuta půjčka a ostatním ne, jedná se zjevně o výhodu a v daném případě by PPF nemohla hlasovat, takže drobasi by jim půjčku zatrhli.
V novém ZOK však jedině tento bod z výčtu případů, kdy akcionář nemůže hlasovat vypadl - viz §426 ZOK. Jak dojemná péče našich zákonodárců o menšinové akcionáře!!
reagovatzobrazit vlákno6.12. 2014 16:08|krucekz|(77.48.93.xxx)
ČESKÝ TELECOM: VH 17.12.
Jak naši zákonodárci pečují o drobné akcionáře: Podle bývalého OZ § 186c, odst. 2c, nemohl akcionář vykonávat hlasovací právo, rozhodovala-li VH o tom, zda mu má být poskytnuta výhoda. Tedy má-li být jednomu akcionáři poskytnuta půjčka a ostatním ne, jedná se zjevně o výhodu a v daném případě by PPF nemohla hlasovat, takže drobasi by jim půjčku zatrhli.
V novém ZOK však jedině tento bod z výčtu případů, kdy akcionář nemůže hlasovat vypadl - viz §426 ZOK. Jak dojemná péče našich zákonodárců o menšinové akcionáře!!
reagovatzobrazit vlákno6.11. 2014 11:13|krucekz|(77.48.93.xxx)
ČESKÝ TELECOM: Drobní akcionáři
To, že to jede stále dolů je bohužel obrazem paniky drobných akcionářů, kteří jsou ochotni prodávat se ztrátou. Pokud nebude ochota prodat, neměl by se kurz měnit a nevytvoří se podmínky pro vytěsnění. Pokud by dále kurz díky aktivitám spojenců s PPF dále snižoval, bylo by dohledatelné, kdo za za touto manipulací s kurzem O2 stojí, nebo se mýlím? Pak by bylo ovšem potřeba podat žaloby, nebo trestní oznámení, aby se zabránilo dalšímu okrádání drobných akcionářů. Nebo máte někdo zkušenost s tím, jak jinak zabránit manipulacím silného akcionáře s kurzem?
reagovatzobrazit vlákno3.11. 2014 10:10|krucekz|(84.244.92.xxx)
ČESKÝ TELECOM: Drobní akcionáři
Nevíte někdo, zda funguje nějaká OSMA pro O2? Domnívám se, že to, co dělá s kurzem někdo, kdo kope za PPF, zřejmě nebude právně úplně čisté - vydání zprávy o miliardové půjčce a pak masívní ""stahování"" ceny na BCP s využíváním zděšených prodávajících drobných akcionářů. Nehledě k tomu, že představenstvo O2, pokud půjčku odsouhlasí, nepostupuje s péčí řádného hospodáře a může být žalováno pro porušování práv a povinností při správě cizího majetku a mám za to, že i za nedovolené podnikání - půjčování peněz asi nemá O2 registrováno.
Co na to říkáte?
reagovatzobrazit vlákno8.7. 2014 16:59|krucekz|(77.48.93.xxx)
ČESKÝ TELECOM: Proč
Nový vlastník má zřejmě dost prostředků a možností, jak ovlivnit cenu akcií na trhu po povinném odkupu, kdy se akcie pro velké investory stala již neperspektivní. Není pak pro něj problém, převzít úlohu market-markera a stahovat cenu dolů, zejména, když neexistují mechanismy, které by tomu zabránily. Zase tu máme zářný příklad toho, jak snadné je pro hlavního akcionáře v Čechách okrást pod záštitou legislativy ty drobné akcionáře, kteří odmítli ""vnucenou nefair cenu"".
Kdy už konečně pochopíme, že privatizace a akciový trh nebyl v Česku realizován proto, aby si drobný akcionář investováním do nich alespoň udržel hodnotu investovaných prostředků, ale především pro ty, kteří byli včas na správném místě u správných informací,které jim umožnily utrhnout co největší kořist a následně prolobovat jim nakloněnou legislativu, tak aby získaný majetek mohli nadále nerušeně rozmnožovat na úkor naivních hlupáků, kterými jsme my, drobní akcionáří.
Až bude mít hlavní akcionář limitní množství pro vytěsnění ostatních akcionářů, udělá to bez zaváhání, neb není soudního znalce, který by z ""blue chips"" neudělal za příslušné ""všimné"" neperspektivní firmu před krachem, snižující hodnotu její akcie na pár Korun bez ohledu na to, jakou reálnou hodnotu společnost představuje. Čím to je, že ačkoliv jsme se již o tomto tradičním způsobu ""zákonného"" okradení drobných akcionářů nesčetněkrát na vlastní kůži přesvědčili, pořád si myslíme, že v tomto dalším případě to bude lepší???
reagovatzobrazit vlákno12.4. 2013 13:27|krucekz|(85.13.95.xxx)
TATRA: Já myslím,že TATRA zatím dobry, né? :-)
Ano, mám za to, že když změnila majitele, tak původní akcie již nemohou reprezentovat žádný majetek - ten má již jiného majitele a ten možná někdy vydá i akcie, ale ty staré již s majetkem Tatry nebudou nijak souviset.
reagovatzobrazit vlákno12.4. 2013 11:32|krucekz|(85.13.95.xxx)
TATRA: Já myslím,že TATRA zatím dobry, né? :-)
Dobrý, ale jak dlouho? Vždyť ta akcie již nereprezentuje žádný majetek, když byla firma již prodána v dražbě!? Nechápu, proč se akcie ještě obchodují a za tak vysokou cenu!???? Vždyť je to jen prázdá bublina. Když vám exekutor prodá majetek, také již k němu nemáte žádná práva!!!
reagovatzobrazit vlákno1.1. 1970 1:00|
:
Indexy
Odborné články
Koho nejvíce bolí vyšší výnosová křivka?
Malé a střední podniky pod tlakem
Trhy už letos takové snížení sazeb ze strany Fedu nečekají
Optimismus u akcií narostl
Pozor na bubliny
Akcionáři Tesly zažívají v posledních týdnech nepěkné chvíle
Ekonomika ČT24.cz
České dráhy jednají o internetu Starlink ve vlacích, píše Zdopravy.cz
České dráhy (ČD) sice posilují internetové připojení na svých spojích, stále jsou ale...
Mrazy napáchaly na ovoci obří škody. Pomůžeme vám, slíbil pěstitelům Výborný
Mráz v Česku v posledních dnech napáchal velké škody ovocnářům. Ministr zemědělství...
Navýšení platů ve státní sféře o patnáct procent je skromný požadavek, míní Středula. Podle Zajíčka by se nemělo zvyšovat plošně
Zaměstnanci státu by na tom s odměňováním neměli být nejhůř, řekl v pořadu Události,...