EMU: Strach, panika a její důsledky (speciál s Davidem Navrátilem z ČS)

Zaujal mě článek ekonomů Paula De Grauwe a Yuemei Ji. Jednoduchá otázka: byl velký propad ekonomik na jihu Evropy a rekordní nezaměstnanost nutným výsledkem dluhové krize EMU? Autoři ukazují, že velikost fiskálních úspor byla ovlivněna výší výnosů státních dluhopisů, které chtěl dostávat finanční trh. Můžeme předpokládat, že finanční trh správně určil výši výnosů na základě vývoje ekonomiky, úrovně zadlužení, konkurenceschopnosti ekonomiky. Pak by bylo vše v pořádku. Ale autoři ukazují, že vedle těchto makroekonomických vlivů trhy podlehly panice a strachu. Panika a strach pak vedou k vyšším požadovaným výnosům, než by odpovídalo reálné situaci. A protože panika a strach ovlivňuje náklady státu na financování dluhu, tak panika a strach způsobily, že úspory, ke kterým byly státy dotlačeny, byly vyšší.

Rozjímání Davida Navrátila z České spořitelny nad EMU: Čtěte na iPOINT: http://www.ipoint.cz/zpravy/1127646911-emu-strach-panika-a-jeji-dusledky-special-s-davidem-navratilem-z-cs/