reagovatzobrazit vlákno21.10. 2013 13:33|KRadek|(88.101.201.xxx)
K doplnění LIFO nemůže užívat ten, kdo užívá metody oceňování, tedy ten, kdo účtuje, ten musí ctít i účetní metody, včetně metod oceňování. Účtuji, tzn. LIFO nemůžu. Neúčtuji, pak nemám omezení, pakliže i zde mám, ale ve své mysli stále, že LIFO nemůžu, pak pletu hrušky s jablky. Navíc se straším berňák, přičemž ale jen obhajuji svoji vlastní nejistotu tím, že házím míč na hřiště druhých, tedy berňáku (kterým se straším, abych svou nejistotu obhájil).
reagovatzobrazit vlákno21.10. 2013 12:27|KRadek|(88.101.201.xxx)
ad 2) proč volit metodu? Takto zákon hovoří jen u účetních jednotek, tedy u těch kteří vedou účetnictví.
Já jsem fyzická osoba a akcie držím mimo obchodní majetek, tedy v rámci občanského práva mohu činit, to co není zakázáno. Protože se tedy na mne účetní pravidla nevztahují, mohu párovat klidně i první s posledním.
Pouze kdo má akcie v obchodním majetku či ten kdo o nich účtuje, což je myšleno pouze podvojně účtuje, tak ten musí metody oceňování ctít, to je zřejmé.
reagovatzobrazit vlákno11.10. 2013 15:54|KRadek|(46.135.39.xxx)
Vše má své horší stránky. Bolševik, jistě, ani Francouzská revoluce nebyla růžová, ostatně ani hysterický výkřik po penězích není bez stínu. Jestli Vám tolik záleží na mrhání penězi, běžte se popdívat do Čezu na vrátnici, možná svítí zbytečně.
Ale teď vážně, řízení lidských zdrojů je věcí managementu, jestli se na něm Vám něco nelíbí, pak realizujte své právo na valné hromadě či dejte podnět dozorčí radě, řešte to, případně sám navrhněte zefektivnění. Jiná cesta není, ta druhá je jen zlostí nad požitkem druhého, což ovšem vede ke třídnímu boji :-)
reagovatzobrazit vlákno10.10. 2013 15:18|KRadek|(46.135.45.xxx)
Psal jsem loni, letos jen podpořím Michala, neboť má pravdu.
reagovatzobrazit vlákno26.8. 2013 8:37|KRadek|(46.135.39.xxx)
to POSPISILL: Je to dávno vzniklé a ""statisticky"" poměrně jasné. Tomuto jevu se říká Es-Age efekt. Co nakoupí, to padne. A právě kvůli tomu čelil výtkám, že má vstup do pozice hlásit. Tak hlásí.
Tolik na vysvětlenou.
reagovatzobrazit vlákno10.4. 2013 18:44|KRadek|(88.101.201.xxx)
Ono to, že PPF nechce neznamená, že nechce, ale taky může. Ono to vše se ještě uvidí. Ani matkaO2 neřekla, že neprodá podíl v ČR. Jsme a většinou i budeme v rovině spekulací. Tele dost propouštělo v tomto roce, dávalo odstupné, tedy v nákladech bude v 1.pol. nárůst a celkově za rok mírný pokles v tomto ohledu. Je to, ale snaha o pokles nákladů za účelem efektivity? Není to snaha o vylepšení před prodejem. Zase můžeme spekulovat.
Podstatné je asi tolik, že pod 260 to asi neskočí.
reagovatzobrazit vlákno10.4. 2013 17:20|KRadek|(88.101.201.xxx)
To je vyváženo rizikem zvýšené konkurence.
reagovatzobrazit vlákno10.4. 2013 17:19|KRadek|(88.101.201.xxx)
Žádná.
reagovatzobrazit vlákno9.4. 2013 11:56|KRadek|(88.101.201.xxx)
To brebere mne pobavilo :-)) Chápu, že je to překlep, ale ošívám se pěkně.
reagovatzobrazit vlákno9.4. 2013 9:36|KRadek|(88.101.201.xxx)
Já, bohužel nemám na co vzpomenout, to šlo mimo mne. Orange? Přibliž mi, já už si najdu. D.
reagovatzobrazit vlákno9.4. 2013 9:23|KRadek|(88.101.201.xxx)
Mám pocit, že gamby nechce vyvolat paniku, ale nechápe proč tele padá, když on vidí to co píše. Já taky tele držím a každý den se tomu divím. Panika, tu takto nikdo nevyvolá, alespoň ne u těch, kteří mají svůj názor, pak jde jen o jeho zkoušku. Přesto, když je už člověk načat, tak mu i blbost pomůže.
Mně by pomohlo vědět jestli PPF skočí po O2 nebo v aukci proti ní :-))
reagovatzobrazit vlákno4.3. 2013 15:10|KRadek|(88.101.201.xxx)
Pomalu s plameným mečem, i zdraví vnímáš skrze nemoc.
Přesto i imbecil může dosáhnout duševního pokroku. Proto jim přeji jen to dobré :-)
reagovatzobrazit vlákno9.1. 2013 15:18|KRadek|(88.101.201.xxx)
to zorg:
bohužel v názoru je zmíněna nutnost výběru oceňování, která neodpovídá zákonu. Pouze osobám, které mají příjmy dle § 7 je dána povinnost vést daňovou evidenci a stejně jako ti co účtují, tedy mají povinnost volit i metodu oceňování. Jinak jak jsem uvedl již drahně dříve, si oceňuješ jak chceš. Přesto pro vlastní přehlednost je dobré, jak jiní dříve uvedli, míti ve vlastním přehled, k čemuž může metoda přispět (ale není povinností).
S paní jsem si navíc nyní příjemně popovídal a věc se má tak, že i ona čerpala z toho co našla. Na její obranu, poprala se s tím vcelku zdatně.
reagovatzobrazit vlákno9.1. 2013 14:54|KRadek|(88.101.201.xxx)
Je-li něco osvobozeno pak tak i tak, plus i mínus, především to znamená, že je to mimo zdanění a nelze to do okruhu zdaňovaného navracet jak je libo. Výjimku tvoří jen ta osvobození, kde je výslovně upraveno, že se jich lze vzdát, pak nastává normální dańový režim. Časového testu se vzdáti nelze, proto Vám EK píši výbornou :-)
reagovatzobrazit vlákno9.1. 2013 12:00|KRadek|(88.101.201.xxx)
to kocan
Netvrdím, že jsem nemohl přehlédnout, ale limit 6000 jsem v zákoně nenalezl. Sleva na dani je jasná a pokuta za nepodání přiznání je min. 500,- Kč, avšak nezaměnit se sankcí související s doměrkem.
reagovatzobrazit vlákno8.1. 2013 20:30|KRadek|(88.101.201.xxx)
to ireth
No limit.
reagovatzobrazit vlákno8.1. 2013 15:05|KRadek|(88.101.201.xxx)
to EK
Vždy můžeš něco nechat na soudu, jen měj na paměti, že pro platnost Tvého zavádějícího uvedení je potřeba míti dosti střeliva. V tomto případě je to jako jít s cedníkem pro vodu a myslet si, že alespoň kapka zbyde.
Jinak to není kreativita, co je potřeba, ale znalost zákona o daních z příjmů, resp. jeho tušená znalost, zkušenost z praxe a v neposlední řadě i z rozhodování soudů v daňových kauzách viz nssoud.cz.
Jinak není škodlivé míti vlastní názor, ale vždy je nutné míti na paměti, že je-li bez hlubšího opodstatnění dále prezentován může někomu jinému, kterému zní jako vábení sirén, otrávit mysl či zakalit úsudek.
PS: V praxi Tě nikdy berňák k soudu nežene, tam ženeš vždy jen Ty jeho, když si myslíš, že máš pravdu a především Ty hradíš i náklady. Proto, kdo je připraven, není překvapen, tak i tak.
reagovatzobrazit vlákno7.1. 2013 2:29|KRadek|(88.101.201.xxx)
§23 odst.5 zákona o daních z příjmů
""Náklady (výdaje) související s druhem činnosti nebo jednotlivou činností v rámci téhož druhu činnosti, z níž dosažené příjmy nejsou předmětem daně nebo jsou předmětem daně, ale jsou od daně osvobozeny, nelze přičítat k nákladům (výdajům) souvisejícím s druhem činnosti nebo jednotlivou činností v rámci téhož druhu činnosti, z níž dosažené příjmy jsou předmětem daně a nejsou od daně osvobozeny.""
reagovatzobrazit vlákno4.12. 2012 16:54|KRadek|(88.101.201.xxx)
Někdy i nasrat berňák má smysl. Tedy pokud máš pravdu a máš výhled si ji nejen vnitřně ustát. On totiž ohnutý hřbet není vždy řešením, naopak oboustranná komunikace zpravidla ano. Jak bylo řečeny lidé jsou různí a i na úřadech jsou lidé.
reagovatzobrazit vlákno4.12. 2012 15:33|KRadek|(88.101.201.xxx)
Tvůj správce daně také může, i když by neměl, změnit názor. Lidé jsou omylní a navíc neda-li li něco písemně, pak zpravidla místo přijetí odpovědnosti fabulují. Navíc není psáno, že ten kdo názor vyřkne bude na úřadě pracovat i v době vzniku příp. problému.
Nestraším, jen názor :-))
reagovatzobrazit vlákno1.1. 1970 1:00|
Malé a střední podniky pod tlakem
Optimismus u akcií narostl
Akcionáři Tesly zažívají v posledních týdnech nepěkné chvíle
Ministerstvo průmyslu a obchodu se snaží propojit firmy a experty z Česka a Ukrajiny a podpořit...
V týdnu schválil Evropský parlament takzvané právo na opravu, které má zajistit jednodušší...
Výpadky léků pokračují. Ministerstvo zdravotnictví aktuálně řeší problém s výrobcem,...
