Názory investora
Historie příspěvků
KRadek
reagovatzobrazit vlákno19.3. 2023 17:18|KRadek|(46.135.42.xxx)
reagovatzobrazit vlákno19.3. 2023 14:12|KRadek|(46.135.42.xxx)
reagovatzobrazit vlákno6.1. 2022 12:20|KRadek|(46.135.43.xxx)
ČEZ: :-)
:-))
reagovatzobrazit vlákno12.12. 2021 15:51|KRadek|(46.135.42.xxx)
ČEZ: Dluhopisy ČR a limit 100 000 ročně
§ 4 odst. 1 písm. w) osvobození příjmů z úplatného převodu cenných papírů do výš 100tis. Je dluhopis cenný papír ? Ano, viz § 514 a dále NOZ, tedy do úhrnu patří.
Zmiňuje-li se zdanění výnosu dluhopisu, pak je toto věcí zcela mimo osvobození dle 4/1/w.
A podává-li se DAP u příjmů, výnosu z dluhopisu ? Nikoliv, povinnost zde není, neboť dle § 38g ZDP toto nevážen k příjmům osvobozeným nebo daněným srážkou u zdroje. Co se týče příjmu z prodeje dluhopisu, pak jsme opět v 4/1/w a bude záležet na objemu.
reagovatzobrazit vlákno30.6. 2021 10:49|KRadek|(46.135.45.xxx)
ČESKÝ TELECOM: Daň z příjmu
to kocan : Stále se pohybujeme v § 4 odst. 1 písm x) ZDP, kde se uvádí „obdobně se postupuje u příjmu plynoucího jako protiplnění menšinovému akcionáři v důsledku nuceného přechodu účastnických cenných papírů“, tzn. že záleží na dni úplatného převodu. Nejdříve bude ocenění, to bude předloženo ČNB, svolána valná hromada a ocenění dáno k dispozici akcionářům k seznámení, zde by mělo být 30 dní, takže to září by z toho mohlo vyjít.
reagovatzobrazit vlákno29.6. 2021 10:41|KRadek|(46.135.45.xxx)
ČESKÝ TELECOM: Daň z příjmu
Zde se domnívám, že bude přístup analogický starému stanovisku viz https://www.financnisprava.cz/cs/dane/dane/dan-z-prijmu/informace-stanoviska-a-sdeleni/2005/sdeleni-ministerstva-financi-2190 , tedy že ZDP nijak nezohledňuje, zda byl prodej vynucený či nikoliv.
reagovatzobrazit vlákno22.4. 2021 14:37|KRadek|(46.135.38.xxx)
Investoři - začátečníci: daň
Poplatky depozitu je možné rovněž uplatnit, je zřejmé, že tyto s předmetem příjmu plně souvisí.
reagovatzobrazit vlákno22.4. 2021 14:12|KRadek|(46.135.38.xxx)
Investoři - začátečníci: daň
Z rozdílu příjmů z úplatného převodu cenných papírů, jejich nabývací ceny a výdajů související s uskutečněním úplatného převodu a platby za obchodování na trhu s cennými papíry.
reagovatzobrazit vlákno13.1. 2021 20:21|KRadek|(46.135.40.xxx)
ČEZ: Danit či nedanit?
U ust. § 4 odst. 1 písm. w)ZDP jde o úhrn příjmů z úplatného převodu CP, nikoliv o rozdíl mezi příjmy a výdaji.
Co se týče nuceného přechodu cenných papírů, pak zde je osvobození ve smyslu písm. x) skutečně až po třech letech držby.
reagovatzobrazit vlákno11.6. 2016 16:56|KRadek|(88.101.201.xxx)
ČEZ: Předpověď na pondělí a dál
Cipis, nezajdeš na kávu. toyhzj@seznam.cz
reagovatzobrazit vlákno28.4. 2016 18:21|KRadek|(88.101.201.xxx)
ČEZ: dotaz na dividendu +
mýlit jsem se mohl i já. Vyjdeš z víru, postojíš a již pochybuješ. Jsem rád, že jsem to nakonec našel, ale musím říct, že je to jen pokyn GFŘ, tedy zákonu to není rovno. Bylo-li by to nahraně, pak by to bylo ve prospěch poplatníka, ale takhle mám za to, že nikoliv. Každopádně za smajlíka máš like.
reagovatzobrazit vlákno28.4. 2016 13:19|KRadek|(88.101.201.xxx)
ČEZ: dotaz na dividendu
to kocan:
Aby nebylo pochyb, věnoval jsem tomu více času a mohu Tě potěšit zdrojem nejpovolanějším - viz Pokyn GFŘ D-22 k jednotnému postupu při uplatňování některých ustanovení zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, který v bodě 20 uvádí :
""20. Od daně z příjmů jsou osvobozeny příjmy z prodeje cenných papírů, pokud doba mezi nabytím a převodem přesáhne dobu 3 let, tzv. časový test (§ 4 odst. 1 písm. w) zákona). V případě, že uvedený časový test není splněn, jsou od daně z příjmu osvobozeny pouze příjmy z prodeje cenných papírů, pokud jejich úhrn ve zdaňovacím období u poplatníka nepřesáhne částku 100 000 Kč, a to dle § 10 odst. 3 písm. c) zákona (tento postup platí pro zdaňovací období 2014). Od zdaňovacího období 2015 jsou z prodeje cenných papírůosvobozeny příjmy buď z důvodu uvedeného v § 4 odst.1 písm. v) zákona, tj. že za dané zdaňovací období úhrn uvedených příjmů nepřesahuje stanovený limit 100 000 Kč a neposuzuje se okamžik nabytí cenných papírů nebo na základě časového testu podle § 4 odst. 1 písm. w) zákona. Osvobození z důvodu výše příjmu a časového testu nelze kombinovat. U cenných papírů nabytých do 31.12.2013 platí osvobození podle § 4 odst.1 písm. w) ve znění platném do konce roku 2013, tj. použije se časový test 6 měsíců pro poplatníky, jejichž celkový přímý podíl na základním kapitálu nebo hlasovacích právech společnosti nepřevyšoval v době 24 měsíců před prodejem cenného papíru 5 %.""
Tímto považuji oříšek za rozlousknutý a všichni diskutující mají bod za přínos věci.
reagovatzobrazit vlákno28.4. 2016 12:57|KRadek|(88.101.201.xxx)
ČEZ: dotaz na dividendu +
to drak a jirka:
jak již jsem uvedl od daně se osvobozuje dle celkového úhrnu příjmů z CP, nikoliv dle části, tj. úhrnu očištěného o další osvobozené příjmy dle jiného ustanovení, neb tak zákon nehovoří, nýbrž výslovně uvádí, osvobozuji pokud úhrn nepřesáhne, jiná podmínka, ale ani výjimka zde není.
Nelomil bych tedy rukama, že bohužel někteří matou klienty, a že na správce daně se nemá cenu obracet. Zůstal bych při tom, že mám názor takový takový, přičemž respektuji že jiný má názor jiný, a pozastavil bych se nad tím, že ve své neomylnosti mohu i chybovat.
reagovatzobrazit vlákno27.4. 2016 20:03|KRadek|(88.101.201.xxx)
ČEZ: dotaz na dividendu
to karel:
Ok, až na to Fifo. Chápu, že pro osobní pořádek to tak máš, ale můžeš to míti i jinak, neb nejsi účetní jednotka. Každopádně tím nemyslím jeden nákup párovat chvíli tak a chvíli tak. Prostě co popáruji, jen do popárování, a i jak je to pro základ daně výhodnější. Prostě nejsem účetní jednotkou a tedy účetní pravidla na mne neplatí, mohu činit, co mi zákon nezakazuje, a on, nezakazuje :-)
reagovatzobrazit vlákno27.4. 2016 18:37|KRadek|(88.101.201.xxx)
ČEZ: dotaz na dividendu
to jirka:
uvedením do dap se dostanete jeho algoritmem do daňového základu, tedy tam, kde dle § 23 odst.1 zákona o daních z příjmů nemáte s příjmem osvobozeným od daně být. Prostě neumím to tam uvést a vyjmout to jako osvobozený příjem, není na to nejen důvod to tam uvádět, ale ani řádek k tomu určený.
Zde tedy souhlas s jirkou.
reagovatzobrazit vlákno27.4. 2016 18:27|KRadek|(88.101.201.xxx)
ČEZ: dotaz na dividendu +
to jirka:
uvedu jen 60 a co s tím souvisí. 50 nechávám na pokoji, neb je osvobozeno - viz §23 odst.1 zákona o daních z příjmů a dále §23 ost.5
Proto tedy uvádím jen oněch 60.
Otázka, že je 60 méně než 100 je odtržená od toho, že úhrn je přes 100, nejde tedy o těch 60, ale důvod proč je 60 v daňovém přiznání. Důvod proč tam je jen těch 60 jsem uvedl.
Logiku to má jen je to o tom, že když něco tak když a dále dle jiného maninelu, byť navazujícího na ten první.
reagovatzobrazit vlákno27.4. 2016 17:41|KRadek|(88.101.201.xxx)
ČEZ: dotaz na dividendu +
to jirka:
jde o příjmy, pokud jejich úhrn u poplatníka nepřesáhne ve zdaňovacím období částku 100000 Kč,
tzn. že zde je limit překročen (50+60), neb zákon neříká úhrn, vyjma příjmů osvobozených dle jiného ustanovení.
Ke zdanění tak dojde u těch 60 pro skutečnost, že úhrn příjmů je vyšší, není to nic o tom, že druhý příjem není potřeba uvádět. Prostě k němu došlo, je osvobozen, ale stále je to příjem z úplatného převodu cenných papírů.
Ale nesouhlas beru, skutečně je to striktní výklad, ale prostor pro jiný tam nevidím
reagovatzobrazit vlákno27.4. 2016 17:10|KRadek|(88.101.201.xxx)
ČEZ: dotaz na dividendu +
to jirka:
výdaje se uplatní do výše příjmů §10 odst.5 a jsou-li výdaje vyšší k rozdílu se obecně nepřihlíží § 10 odst.4 zákona o daních z příjmů. Základ daně je nula a do přiznání bych nic neuváděl, neb není nic ke zdanění.
reagovatzobrazit vlákno27.4. 2016 16:55|KRadek|(88.101.201.xxx)
ČEZ: dotaz na dividendu +
to kocan:
V případě hranice 100000 se neposuzuje, zda je příjem osvobozen podle jiného ustanovení zákona o daních z příjmů, stále je to příjem. Je-li příjem 110tis. a 50 je osvobozeno dle §4 ost.1 písm.w) tj. z důvodu čas.testu, stále je zde 60 k ponížení o související výdaje a promítnutí do základu daně.
reagovatzobrazit vlákno27.4. 2016 16:11|KRadek|(88.101.201.xxx)
ČEZ: dotaz na dividendu +
Mám za to, že nad 100000 zdaníš vše, tzn. že nedaníš jen rozdíl nad 100tis., neb osvobození je posazeno podmíněně - pokud nepřesáhne 100, je osvobozeno, tzn. přesáhne-li, není příjem osvobozen. Příjem je dále ponížen o přináležející výdaj a rozdíl zdaněn. Příklad příjmu, co uvádíš je ok, zdaníš těch tebou uváděných 10tis., odečeteš slevy na dani atpod., samozřejmě.
reagovatzobrazit vlákno1.1. 1970 1:00|
:
Indexy
Odborné články
Trump, Powell a Bitcoin: Divoká jízda trhů pokračuje
Vítězem je zlato
Pokusí se dát americká SEC Trumpovi přes prsty?
O kurzotvorných informacích a bláznivých obchodních seancích.
BIG EXPERT – zahraniční trhy: Fed vs. Bílý dům
Bude Trumpův tlak na snižování sazeb úspěšný?
Ekonomika ČT24.cz
Vláda schválila financování Dukovan
Kabinet schválil způsob financování stavby dvou nových jaderných bloků v Dukovanech. Stát od...
Lukašenko pozval do země na 150 tisíc Pákistánců, obsadit mají volná pracovní místa
Na pozvání běloruského diktátora Alexandra Lukašenka by do východoevropské země mohlo...
Americká ekonomika klesla. Firmy v očekávání cel masivně dovážely
Hrubý domácí produkt (HDP) Spojených států v prvním čtvrtletí v celoročním přepočtu...